‧金價最近持續向下，很多人視為入市良機，但陳子豪在市場一周中指出，金價仍在中期調整的途中，因其兩大特色──避險和抗通脹──都有褪色的迹象，請看他在B12 頁的說明。
‧ 「攝位」是一門學問，無論是在娛樂圈還是商界。要在擁擠不堪的空間中「攝」到屬於自己的一寸之地殊不容易。江燕來在有「橋」未為輸中就與我們討論箇中奧妙。詳情請看B13 頁。
5月18日，周五。大家每天追看（聽）新聞，但在接收大量資訊之餘，會不會停下來想一想，媒體在「配置」從四方八面湧入的資訊時，是怎樣決定輕重緩急，哪些消息play大、哪些play細的？老畢認為，這個問題應從「主動」和「被動」兩方面觀察。
希臘爆咗會點？
以報章為例，面向什麼讀者群，基本上決定了報社的定位，受僱於不同機構的新聞工作者，在這個前提下各就各位互顯功架，對資訊作出取捨加工，於環球／本地／區域各大板塊之間進行「資訊配置」，有點像投資者在不同資產類別之間作出asset allocations。
然而，「基本盤」雖定，但每天發生什麼事，不由報社決定。比方說，歐債火頭愈燒愈旺，金融市場恐慌四散風聲鶴唳，影響是環球性的。在這種氣氛下，青衣城江大小姐、濠江官也街黃六姑娘碰到老畢，也會衝口而出：「希臘爆咗會點㗎？」平日只會在微博透過娛樂新聞眼東張西望，關心霆鋒栢芝是否復合遠多於世界大事的弟兄姊妹，失驚無神充滿國際視野，一個二個克魯明「上身」，這個時候，報社不論基本定位放在哪裏，也得因應受眾焦點轉移而作出改變，play重環球新聞。
此舉看似主動，實則身不由己，給消息牽着鼻子走，被動地轉變策略調整定位，直至讀者焦點離開歐洲，報社才還原基本步重掌「基本盤」。
供求決定取材
毫無疑問，希臘觸發新一輪歐債危機，是5月份最多人關心的話題。正路看，歐洲新聞理應壓倒所有其他消息，在「讀者興趣」（readers' interest）和「新聞覆蓋」（news coverage）兩方面佔盡優勢。然而，以港報為例，你能肯定希臘／歐洲相關資訊，比拉布戰、候任特首組班進展、薄熙來風暴餘波，以至陳光誠事件更受重視嗎？
老畢未作過詳細統計，但對於以上問題，我無法肯定地答一聲yes。換了《金融時報》，答案毫無疑問是肯定的，惟這跟其環球定位和側重財經的取態息息相關。換句話說，即使沒有這波歐債新風暴，《金時》的「觸鬚」也一直緊貼出事地區，有災難發生固然捷足先登快人一步，就算風平浪靜，《金時》對歐洲的報道／評論，質與量俱非其他媒體可比。從新聞競爭的角度看，歐洲出事，對該報來說可謂「如魚得水」，與其一貫定位配合得天衣無縫。當然，隨着媒體世界不斷演變，你問老畢，我的心底話是：絕不廉宜的《金時》收費內容，遠遠不及免費的FT Alphaville精采、深入、活潑，但那已屬題外話。
美國調研機構皮尤研究中心（Pew Research Center）剛發表了一項調查，從其結果可見，歐債危機愈演愈烈禍延全球，惟美國人對歐洲局勢的關注程度，跟眾多本土議題相比，仍無法同日而語。媒體受市場牽引，報社取態離不開供求，資訊「配置」與讀者關心哪些事哪些人成正比演進。
這就好比候任特區政府管治班子由什麼人組成、正副司局長薪津報酬多寡、梁振英上台後樓市是好是醜，以至曾鈺成在拉布戰中何以成為大輸家，港人對事態發展高度關注，媒體報道無孔不入無微不至，但放進同一個新聞熔爐裏，你認為希臘脫歐觸發「歐豬」銀行擠提（西班牙情況已開始失控）、一場比雷曼更可怕的災難一觸即發恐怖，還是拉布戰扣人心弦？
五十步笑百步
可是，從皮尤的調查結果可見，美國讀者最感興趣而傳媒從善如流以嚮受眾的議題，排第一位的是奧巴馬對同性婚姻的立場，美國經濟次之，2012年大選再次之；歐洲經濟要數到第六才輪到，比陳光誠事件排得更後。
立法會拉布戰只有香港人才會關心；同樣，本土同性婚姻問題，亦只有美國人才感興趣。二者在港美媒體覆蓋上分別獨佔鰲頭，反映新聞行業的市場生態仍充滿地域性。在環宇一家、有福未必同享有難肯定同當的二十一世紀，歐債咁大鑊，美國人也只聳聳肩，反問一聲：「So what？」本地媒體則唔燒到港股唔知驚，恒指未穿這條那條平均線，嘴上仍說：「Who cares？」香港美國，五十步笑百步矣！
